Comment from: Crazyte [Visitor] · http://www.fotogriausmas.lt
Pritariu visu 100%.
Kažkada kažką panašaus rašiau rusiškai savo ŽŽ :) ale "to be continued" ir liko po pirmos dalies :D
2010-02-01 @ 14:14
Comment from: Igor [Visitor] · http://www.igor.lt
Programinę įrangą stengiuos nusipirkti. Sąžiningai pirkčiau taip pat ir filmus, muziką ir kitus dalykus, bet Lietuvoje egzistuoja problema - nėra normalios galimybės už lietuviškus pinigus nusipirkti katik išleistus albumus ar filmus. Vėlavimas užtrunka nuo savaitės iki pusės metų. Nesijaučiu gyvenantys kokiame nors Dievo pamirštame krašte, todėl noriu klausytis bei žiūrėti aktualų kontentą.
Kažką daro Omnitel su savo Music player, bet to maža.
2010-02-01 @ 14:53
Comment from: Adis [Member] Email
Crazyte> Pas mane jau visas tekstas surašytas prieš kelias dienas, kaip draftas straipsniui :) Bet kadangi gavosi apie 15k ženklų, tai ir neišversiu visko vienu ypu, vis tiek niekas tokio kiekio neskaitys internete :)

Igor> Pakviesčiau kitą savaitę ar kitomis dienomis užsukti čia, gal turėsi kokių konkrečių idėjų ar komentarų, kaip galima būtų koreguoti legalią programinės įrangos ir filmų sklaidą mūsų šalelėje.
2010-02-01 @ 15:23
Comment from: nesupratęs [Visitor]
Pirmiausia, dauguma žmonių nedaro taip kaip tu. Pasisiųsti parsisiunčia, o pirkti net nežada.

Antra, bandoma bausti tuos kurie platina kūrinius. Torrent atveju, tai visi vartotojai, nes jie priversti platinti, jei nori parsisiųsti. Taigi jie iš to gauna labai apčiuopiamą pelną - galimybę parsisiųsti daugiau "nemokamų" kūrinių.

Sutinku, kad internetas yra skylė, kurios taip lengvai neužkiši ir per tuos baudimus greičiausiai nukentės tikrai ne verčiausi. Bet pagal dabartinius įstatymus tai yra nusikaltimas.

Gal verčiau reiktų apsvarstyti galimybę VISUS elektroninių kūrinius leisti kopijuoti ir platinti nemokamai? O filmų statytojai, muzikantai ir programuotojai tegu užsidirbinėja iš pridėtinės veiklos? Muzikantai gali rengti gyvus koncertus, filmus rodyti teatruose (geresnės kokybės, 3D...), o programuotojai pardavinėti support`ą?
2010-02-01 @ 15:26
Comment from: Adis [Member] Email
"Pasisiųsti parsisiunčia, o pirkti net nežada."

Mano nuomone, į tai, kaip į tendenciją ir reiktų kreipti pagrindinį dėmesį - išanalizuoti priežastis ir pasiūlyti alternatyvas, kad tai sumažinti, o ne griebtis grasinimų ir bukai daužyti per galvas (ar kalbant be metaforų - per pinigines) vienetams, kai milijonai vis tiek elgsis taip pat, kaip ir anksčiau, kol tik bus galimybė.

Kaip savo įraše ta pačia tema LABAI teisingai parašė Grumlinas (http://www.grumlinas.lt/?p=14706) - "Kad eliminuoti vieną ar kitą reiškinį, užtenka jį padaryti ekonomiškai beprasmišką." Kaip išsisprendė valytuvų vagysčių problema (taip, pats dar atsimenu, kai prasidėjus lietui, tėtis lipdavo iš mašinos, ir ištraukęs iš bardačioko, uždėdavo valytuvus... ech... nostalgija :DD)? Ne, visų vagių nesukišo už grotų. Tiesiog kai atsirado galimybė nesunkiai ir už normalią kainą juos įsigyti, vagystės prarado prasmę.
2010-02-01 @ 15:46
Comment from: Siaip Ciuvas [Visitor]
na, ekonominės prasmės praradimas yra mažiau baisus įrašų kompanijoms, kaip įtakos rinkai praradimas. Štai dabar jie kol kas vis dar kontroliuoja žmonių skonius, formuoja chartus (galiu papasakoti kaip) ir jaučiasi padėties valdovais. Užtai ir gaunasi kažkas ne taip, kai iTunes chartais kartais visiškai nesutampa su CD "chartais" :)
2010-02-01 @ 16:30
Comment from: bim_bam [Visitor] · http://www.nemeluok.lt
Adis> O tai, kad kažkas klausosi "nupiratauto" kūrinio nesusimokėjęs (nors ir neplatina ir nesidalina) tai jau ne nusikaltimas? Gi tikrų tikriausia vagystė - pakeisk sakinyje kūrinį ir jo klausymą į auto magnetolą ar bet kokį kitą daiktą ir neatrodys taip nekalta. Bent šioj vietoj man čia viskas ok, o, be to, "piratavimas" Lietuvos teisės aktuose kaip terminas iš vis neegzistuoja.
Gal tiesiog per daug pripratę esame prie to piratavimo, nors ir taikydami nekaltiem tikslam (kaip albumo perklausymas prieš perkant) ir dabar viskas čia labai baisiai kertasi su Mūsų teisėmis :)
O išankstinio perklausymo paslauga galėtų pasirūpinti pačios leidybinės kompanijos, kaip ir aprašyta aukščiau, taip pat, radio stotys ar galiausiai ir patys muzikantai.
Esu girdėjęs vieną įdomią teorinę įdęją: metinis mokestis už autorinę informaciją - tiesiog visi vartotojai besinaudojantys internetu susimoka metinį mokestį už potencialiai parsisiųsiamus kūrinius ir tuometu visus metus gali laisvai siurbitis visą muziką, filmus softą ir pan. Buvo paskaičiuota, kad vartotojų masė turėtų atitikti dabartinius kompanijų pelnus. Mokestis, taip pat, būtų proto ribose - apie 100lt ar pan. Tik, deja, visa tai teorija - pradedant technologinėmis kliūtimis ir baigiant biurokratizmu ir šiaip visokiom korporacijom.
2010-02-01 @ 18:12
Comment from: Adis [Member] Email
"O tai, kad kažkas klausosi "nupiratauto" kūrinio nesusimokėjęs (nors ir neplatina ir nesidalina) tai jau ne nusikaltimas? Gi tikrų tikriausia vagystė "

Turbūt bus kas tam nepritaria, bet kol nedingsta autorinių teisių saugomas originalas, ir kol iš to _nesipelnoma_ bei nurodoma originali autorystė jį kur nors publikuojant, tol mano įsitikinimai šito dalyko vagyste vadinti neleidžia.
2010-02-01 @ 18:28
Comment from: Leif Ericson [Visitor]
Nereikia pykt ant didziojo ketverto :) Yra ten ir visai neblogu grupiu, nors zinoma ten daugiau ausiai priimtesniu grupiu susibege...Argi pats autorius nenoretu palysti po kazkurio didziojo leidejo sparnu? Juk tai automatiskai butu kaip pripazinimas, tiek kaip atlikejui, tiek komerciskai...
2010-02-01 @ 18:39
Comment from: Andrius Bentkus [Visitor]
Puikus straipsnis, paaiskinima problematika is vartotojo puses ir pasiulomos problemos, kurios gal padetu ispresti sia problema.
Truksta gal truputi nauju technologiju poveikio tyrinejimo (juk visa sita problema atsirado, nes internetas atsirado o pardavimo mdoelis liko toks pat senas?). Beje interneto kashtai transportuojant/kopijuojant yra tokie nykus, jog imanoma ir nemokamai isduoti viska, o turgelyje tai zmogus visgi turi su mashina atvaziuoti :)
2010-02-01 @ 19:47
Comment from: Adis [Member] Email
"Nereikia pykt ant didziojo ketverto :) Yra ten ir visai neblogu grupiu"

Iš dalies sutikčiau, bet norėčiau pavyzdžių.

"Argi pats autorius nenoretu palysti po kazkurio didziojo leidejo sparnu?"

Tikrai ne. Ten savo identitetą gali išlaikyti tik LABAI jau stiprūs muzikantai, ir tai jie dar yra pakankamai spraudžiami į rėmus. Kaip manai, kodėl tada kiekvienas ryškesnis muzikantas/grupė atsidaro po savo nuosavą leiblą?
2010-02-01 @ 21:25
Comment from: bim_bam [Visitor] · http://www.nemeluok.lt
Adi, ar mes kalbam apie tą patį dalyką? Vagyste ar nevagyste vadinsime kūrinio "pasiskolinimą" asmeniniais tikslais, nelabai čia svarbu. Svarbu, kad kūrinio autorius negauna atlygio už savo darbą, o tas kuris "pasiskolino" lieka "pliuse" neišleisdamas pinigų.
2010-02-01 @ 21:38
Comment from: Adis [Member] Email
Bim_bam> Iš tiesų, man atrodo, mes kalbame lyg ir ta pačia tema, bet apie skirtingus dalykus, ir dar iš skirtingų rakursų :) Gal kiek per vėlus (fiziškai ir astronomiškai) laikas į tai gilintis. Bus laiko artimiausiu metu - atsakysiu. Jei ne - būtų malonu kada padiskutuoti prie talpos putotojo ;)

2010-02-01 @ 22:22
Comment from: Bonpo [Visitor]
Gerai cia vienas toks komentaruose parase. Reiskinys turi buti arba ekonomiskai beprasmis arba dadeciau-ekonomiskai visoms salims prasmingas.
Yra juk muzikantu ar programu kureju kurie dalina savo kurinius dykai. Ir nuo to nei ju kuriniai ar programos prastesnes buna uz analogisko pobudzio mokamas. Visuomet yra galimybe paspausti mygtuka "DONATE".
Taip pat yra ivairiu skaitmeninio turinio platinimo formu. Sakykim vienas iPhone telefonui skirtu zaidimu kurejas
juos platina visiskai nemokamai. Zaidimas, geras, populiarumas didelis-pinigus jis uzdirba is rodomos reklamos, kol vyksta zaidimo parsisiuntimas. Cai kaip pvz.
Ir pabaigai. Kaip nekeista-pirmos labdaringos organizacijos susikure "kapitalistineje Amerikoje", kur kaip seniau buvo aiskinama viskas galiojo pagal formule "preke-pinigai".
2010-02-02 @ 09:49
Comment from: vienastoks [Visitor] · http://www.nezinau.lt/
> bim_bam

Tas pats atsitinka, kai perpasakoji vakare draugams per TV girdėtą Šapro anekdotą. Užsidirbi „bonusų“, o autorius lieka be pinigų (arba nepažiūrėtas su reklama). Ką darom?
2010-02-02 @ 09:51
Comment from: bim_bam [Visitor] · http://www.nemeluok.lt
>vienastoks

Pagal autorių teisiu ir gretutinių teisių įstatymą, už kiekvieną kūrinio panaudojimą, autorius gauna (Lietuvoje, deja, daugiau teoriškai) tam tikrą pinigų sumą, kuri nustatoma pagal teorinį žiūrovų/klausytojų skaičių ir panašius kriterijus. Tad anekdoto perpasakojimas draugui jau įskaičiuotas ;)
Tačiau tuo tenoriu pasakyt, kad realiai dauguma čia, komentaruose, analizuojamų situacijų yra numatytos įstatymuose ir apie jas buvo pagalvota. Kitas reikalas - kaip visa tai pritaikoma Pvz. Lietuvoje tuos pinigus, minimus straipsnyje, turi surinkti LATGA, iš visokių licenzijų, o tuomet paskirstyti pagal licenzijas turinčių firmų ataskaitas apie panaudotus kūrinius, autoriams. Tačiau mažai kas teisingai pateikia detalias ataskaitas, dar mažiau kas kreipiasi dėl atlygio. Realiai netgi už kiekvieną metalo koncertą, ten grojusios grupės, jei atliko savo kūrybos kūrinį ir buvo tai registravusios LATGA, gali gauti tą autorinį atlyginimą. Tik kiek grupių tai žino ir bando naudotis?

Kad ir kaip bebūtų, pats nepritariu piratavimui jokia forma. Ir "linkomanijos" atveju, visi žinome, tikrai ne šventieji ten sėdi. Tačiau ir LANVA veiksmai neadekvatūs. Pritariu tiems, kas mano jog šios problemos turi imtis ir patys autoriai ir kūrinių platintojai. Su naujomis technologijomis turi būti ir nauji būdai savo kūriniams platinti. Geriausias pavyzdys čia: NIN Ghosts I–IV - išleido albumą už dyką, tiesiog buvo galima geranoriškai paaukoti bet kokią sumą. Albumas tapo klausomiausiu 2008 last.fm'e. Taip pat, yra visoki iTunes, Spotify ar senas geras last.fm, kurie leidžia tikrai kokybiškai pasiklausyti naujų dainų. Žodžiu, tikiu kad kapitalizmas viską sutvarkys =)

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo aktuali dalis:

15.3. Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, ... Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, ... radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje ...

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=364672
2010-02-02 @ 13:52
Comment from: Adis [Member] Email
"Realiai netgi už kiekvieną metalo koncertą, ten grojusios grupės, jei atliko savo kūrybos kūrinį ir buvo tai registravusios LATGA, gali gauti tą autorinį atlyginimą. Tik kiek grupių tai žino ir bando naudotis?"

Va čia galiu papasakoti tokį atsitikimą iš gūdžių 200x-ųjų. Tuo metu Ferrumas organizavo kažkurį savo koncertą ir norėjo tai daryti visiškai legaliai, bet pats dar nebuvo iki galo susitvarkęs tų visų juridinio asmens įsteigimo popierizmų, tad paprašė A+A "Geležies amžiaus" jiems šiuo aspektu padėti. Sutikome.

Iš visų koncerte pasirodžiusių grupių sutartis su LATGAA turėjo tik dvi - vakaro žvaigždūnai iš Suomijos ir vietiniai
lietuvaičiai, pavadinkime juos grupe X.

Tai va, po koncerto su viena iš ferrumiečių nešėme ataskaitą LATGAAi, su tiksliais setlistais. Tiksliai nepasakysiu, bet už suomius LATGAA iš mūsų tada paėmė ~36 LTL, už grupę X - ~20 LTL.

Po kelių mėnesių situacija vėl pasikartojo, tik tąkart į LATGAA reikėjo
jau eiti vien dėl tų keliolikos litų lietuvaičių grupei X.

Viskas baigėsi tuo, kad grupės X nariai patys pasiūlė prieš koncertą sustabdyti sutartį su LATGAA, o po koncerto ją pratęsti, kad tik organizatoriams nereiktų dėl tų keliolikos litų pas LATGAA su visais popierizmais lakstyti. Nes kai kas tiesiog dėl to juos nustojo kviesti į koncertus.
2010-02-02 @ 14:17
Comment from: hadrian [Visitor] · http://hedocityblog.lt
Sakiniu ar dviem sunku suformuluoti argumentuotą atsakymą - savo poziciją aprašiau čia: http://hedocityblog.lt/2010/02/mirtis-piratams-ar-tegyvuoja-piratai.html
2010-02-03 @ 06:38
Comment from: Crazyte [Visitor] · http://www.fotogriausmas.lt
bim_bam > apie LATGAA ir kaip pinigai "atiduodami atlikėjams" gali paskaityti diskusiją http://www.dangus.net/forumas/viewtopic.php?t=8364
2010-02-03 @ 15:37
Comment from: cluendo [Visitor] · http://youtube.com/delphinas
va cia tai mldc zmogus parase :)
2010-02-04 @ 13:59
Comment from: A.Z. [Visitor]
Kai rašysi apie filmus, aišku, paminėsi, kad nemažos dalies filmų mūsuose legaliai pažiūrėt - jokių šansų?
2010-02-08 @ 17:07
Comment from: Adis [Member] Email
Yeap.

Įrašas pasirodys rytoj 12:12:12 val. Pasilieku rezervą paskutiniam pracheckinimui :)
2010-02-08 @ 17:18
Comment from: Vytas [Visitor]
Na įdomiai dėstote verslo projektą internete. Pabandykite gauti teises iš "Meidžorų", tada matysite, ar Lietuvoje toks verslo modelis įmanomas.
Kitas dalykas- pats verslininkas renkasi verslo modelį, o vartotojams tikrai šiuo metu kainos "įkandamos".
Dėl lietuviško repertuaro- patys leidėjai mato, kad nėra galimybės vystyti šio verslo internete šiuo metu, todėl ir nedaro to. Nemanau, kad norėtumėte, kad jūsų svetainės verslo modelį nurodytų skaitytojai...
2010-02-09 @ 22:23
Comment from: Adis [Member] Email
Vytai> taip, kainos įkandamos, bet kiek padidėtų pardavimai, jei jos dar būtų ir _patrauklios_?

"Nemanau, kad norėtumėte, kad jūsų svetainės verslo modelį nurodytų skaitytojai... "

Čia aš matau kiek skirtingus dalykus. Šis tinklaraštis rašomas savo malonumui, nelaukiant (ir nesulaukiant) iš to jokios naudos (na, nebent rašymo pratybos savo paties tobulėjimui;). Jei tai būtų komercinio tipo tinklaraštis, ir matyčiau, kad kažkas nesigauna - taip, tada tikrai pradėčiau aiškintis kodėl, o ne vadinti visus durniais, niekšais ir nusikaltėliais.
2010-02-10 @ 11:27
Comment from: Vytis [Visitor] · http://www.myspace.com/aout6
del kainu ...
praktiskai visi CD yra skirti tikrai ne tokiu saliu kaip Lietuva rinkai.
pvz Britu salose visi uzdirba 3-4 kartus daugiau, o cd kaina tokia pat - ±10-15 euru. todel ten piratavimas zinoma mazesnis, nes nusipirkti naujausia CD kainuoja tiek pat, kiek isgerti kavos su pyragu.
2010-02-18 @ 16:00
Comment from: Adis [Member] Email
Na taip, uždarbio lygis - savaime suprantamas dalykas, bet kad pas mus dar ir antkainiai atsakantys, sakyčiau.

Nenaujo (bet ir ne exkliuzyvinio, žodžiu, 2-20 metų senumo) CD kaina anapus balos - 10-15 USD, muzikos parduotuvėje. Pas mus jis kainuoja ~60 LTL.

"praktiskai visi CD yra skirti tikrai ne tokiu saliu kaip Lietuva rinkai."

Iš esmės - pritarčiau, bet... ta pati Čekija, ganėtinai gimininga valstybė. O atsimenu, užsipirkau Black Label Society diskų po 120 kronų (~15 LTL) už vienetą. Ne second-hande kokiam, o normalioje įrašų parduotuvėje, Prahos viduryje.
2010-02-18 @ 17:08

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
« Aargh! #2 - kinasŽieminė fotokolekcija ir pageidautini pokyčiai »